Zenon Kasprzak kandydat na spalonym: Został wystawiony dla samej gry?

Tadeusz Skorupa - zostałem rozegrany przez ten sam układ.

    Zenon Kasprzak, kandydat na burmistrza Szczawnicy poważnie zagrażał obecnemu burmistrzowi. Jednak w pewnym momencie zerwał kontakt z opozycją szczawnicką i zamilkł.

Co było grane?

Zdaniem naszego informatora, Kasprzak został wchłonięty przez PiS, gdyż zachodziła realna obawa, że może zagrażać obecnemu burmistrzowi. Został wystawiony dla samej gry; nie po to, żeby wygrać?. Jego zadaniem było wystartować, zebrać kilkadziesiąt procent głosów i przede wszystkim nie wygrać. Takie były najprawdopodobniej założenia układu, przez który Kasprzak był rozgrywany. Nie chce nam się w to wierzyć ale coś jest na rzeczy.

Ich powiązań do teraz nie rozumiem

Były senator Tadeusz Skorupa objaśnił nam w jaki sposób on sam został rozegrany przez ten sam układ: Sam tego doświadczyłem. Przed trzema laty, będąc członkiem PiS –u, startowałem z poparciem Komitetu Politycznego PiS- u, jako kandydat na senatora. Decyzja o mojej kandydaturze została podjęta przez komitet polityczny PiS –u, który zobowiązał się do nie wystawiania mi kandydata konkurencyjnego.

W tym samym czasie jako kontrkandydat objawił się Jan Hamerski, który złożył pozew do sądu, że nie posiadam poparcia PiS – u. Równolegle drugi proces toczył się z   Hodorowiczem, który rozpowszechniał w prasie, że nie mam poparcia PiS - u.

Obaj przegrali, ich oskarżenia, pomówienia okazały się nieprawdziwe - prawdopodobnie byli dogadani. Kandydaturę Hamerskiego na senatora popierała obecna poseł Anna Paluch, która również rozpowszechniała nieprawdziwe informacje.

Dla każdego dyletanta jest zrozumiałe, że jeżeli startuje dwóch kandydatów z jednej partii, w tym przypadku z PiS –u, to głosy rozkładają się. Sytuacja ta wówczas doprowadziła do wygranej PO - mandat uzyskał Stanisław Hodorowicz. Dodam tylko, że Hodorowicz wygrał niewielką ilością głosów.

Zostałem skutecznie rozegrany prawdopodobnie przez układ Hodorowicza,  Jana Hamerskiego i poseł Annę Paluch, której działania sprowadzają się do blokowania inicjatyw ludzi aktywnych.

Takie osoby stanowią dla niej niebezpieczeństwo. Każdy inteligentny człowiek jest zagrożeniem dla poseł Anny Paluch. Ich powiązań do teraz nie rozumiem. Takimi rozbijackimi poczynaniami, pomówieniami, PiS utracił senatora w naszym okręgu.

Dbają tylko o własny interes

Jan Hamerski został upoważniony przez pełnomocnika PiS – u do tworzenia list i rejestracji kandydatów na wójtów, burmistrzów, radnych z powiatu nowotarskiego. Wiadomo też, że listy te są konsultowane i muszą przejść akceptację pani poseł Paluch – tak są zorganizowane struktury partii.

Ale tutaj pojawia się także problem wewnętrznego konfliktu pani poseł Anny Paluch z Janem Hamerskim, który nastąpił po tym jak Jan Hamerski w nadchodzących wyborach parlamentarnych miał być jedynym kandydatem na senatora z naszego okręgu wyborczego.

Z tego co się dowiedzieliśmy, nie zostało to zagwarantowane odpowiednimi umowami, a o takie Hamerski zabiegał i było to w gestii poseł Paluch (porozumienie na prawicy pomiędzy PiS – em, Polską Razem i Solidarną Polską miało mu gwarantować wyłączność).

Takie prawo ubiegania się o fotel senatora uzyskał również obecny poseł Solidarnej Polski Edward Siarka, taką informację uzyskaliśmy od Zbigniewa Ziobry prezesa Solidarnej Polski.

 Jak się to skończy?

Lokalni działacze PiS-u mają całkowitą swobodę jeżeli idzie o to jaką przyjmują strategię wyborczą, ale to oznacza, że spoczywa na nich 100% odpowiedzialności za przegraną kampanię. Do zmiany burmistrza nie doszło odpowiedzialność spada na Annę Paluch i Jana Hamerskiego. Przegrana oznacza porażkę lokalnych struktur PiS – u, które zastosowały błędną taktykę działania i niewłaściwą strategię – chyba że, o to, aby Kasprzak nie wygrał właśnie chodziło.

 Lenistwo nie popłaca

Zenon Kasprzak początkowo miał w planach założenie KWW oraz zebranie grupy radnych. Nie wykazał się jednak zbyt dużą inicjatywą w działaniu. Wolał iść na łatwiznę i „oddać się” we władanie struktur PiS – u. Takie posunięcie zwolniło go z tworzenia własnego komitetu wyborczego. Lenistwo, którym się wykazał sporo go kosztowało.

Na koniec należy zadać kilka nurtujących pytań: Kto podjął decyzję o „uśpieniu” Kasprzaka? Kto stoi za tym, że nie miał on prowadzonej kampanii wyborczej? W co i na kogo grają lokalni działacze PiS –u? Czy Kasprzak miał świadomość prowadzonej wobec niego taktyki, czy Kasprzak dostrzega już grę w jaką został uwikłany?