HFPC o instrumentalnym stosowaniu prawa

Nieprawidłowości mają polegać na instrumentalnym wszczynaniu postępowań w sprawach o przestępstwa skarbowe w końcowym okresie terminu przedawnienia tego zobowiązania.

Helsińska fundacja praw człowieka złożyła opinię przyjaciela sądu (amicus curiae) w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie zainicjowanej wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich (sygn.. akt K 31/14).

W swoim wniosku RPO zakwestionował praktykę stosowania przepisów ordynacji podatkowej i kodeksu karnego skarbowego. Nieprawidłowości w stosowaniu tych regulacji mają polegać na instrumentalnym wszczynaniu postępowań w sprawach o przestępstwa skarbowe związanych z niewykonaniem zobowiązania podatkowego w końcowym okresie terminu przedawnienia tego zobowiązania. Wszczęcie takich postępowań skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

HFPC podzieliła zarzuty RPO odnośnie naruszenia zasady demokratycznego państwa prawnego oraz prawa do sądu. Zdaniem HFPC zgłoszony przez RPO wniosek jest słuszny i znajduje uzasadnienie w sprawach, które zgłaszane są do Fundacji. Sprawy z tego zakresu, którymi zajmuje się HFPC, pokazują utrwaloną instrumentalną praktykę organów podatkowych, która nie spełnia standardów dotyczących praw człowieka gwarantowanych w Konstytucji RP i Karcie Praw Podstawowych UE.

Opinia została przygotowana w ramach programu „Klinika Prawa Człowieka a Podatki” pod nadzorem merytorycznym mec. Roberta Krasnodębskiego.

Opinia dostępna jest tutaj.